我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:2019跑狗图高清彩图 > 艾友街道 >

环境影响评价报告公示:矿业集团有限责任艾友煤矿利用高水膨胀材

归档日期:07-02       文本归类:艾友街道      文章编辑:爱尚语录

  环境影响评价报告公示:矿业集团有限责任艾友煤矿利用高水膨胀材料充填采..

  项目名称:阜新矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿利用高水膨胀材料充填采煤技术项目 建设单位(盖章): 阜矿矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿 编制日期:二零一四年五月二十日 国家环境保护总局制 《建设项目环境影响报告表》编制说明《建设项目环境影响报告表》由具有从事环境影响评价工作资质的单位编 1.项目名称——指项目立项批复时的名称,应不超过30个字(两个英文 字段作一个汉字)。 2.建设地点——指项目所在地详细地址,公路、铁路应填写起止地点。 3.行业类别——按国标填写。 4.总投资——指项目投资总额。 5.主要环境保护目标——指项目区周围一定范围内集中居民住宅区、学 校、医院、保护文物、风景名胜区、水源地和生态敏感点等,应尽可能给出保 护目标、性质、规模和距厂界距离等。 6.结论与建议——给出本项目清洁生产、达标排放和总量控制的分析结 论,确定污染防治措施的有效性,说明本项目对环境造成的影响,给出建设项 目环境可行性的明确结论。同时提出减少环境影响的其他建议。 7.预审意见——由行业主管部门填写答复意见,无主管部门项目,可不填。 8.审批意见——由负责审批该项目的环境保护行政主管部门批复。 评价单位:阜新市环境科学研究所 (公章) 项目负责人: 主持该项目章节环评工程师 登记证编号 环评岗位 证书编号 工程分析、结论B B15170002 环境质量现状及预测等B15170017 BB15170007 钱振华 BB15170003 杨光丽 BB15170008 建设项目基本情况项目名称 利用高水膨胀材料充填采煤技术项目 建设单位 阜新矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿 法人代表 李仁孝 联系人 张媛媛 通讯地址 辽宁省阜新市清河门区艾友街道 联系电线 建设地点 阜新矿业集团有限公司艾友煤矿院内 立项审批 部门 辽宁省煤炭工业管理局 批准文号 辽煤生产【2011】356 建设性质新建改扩建技改 行业类及 B1110占地面积 (平方米) 504m 绿化面积(平方米) 总投资 (万元) 9001 其中:环保 投资(万元) 9.0 (含绿化费) 环保投资 占总投资 比例 0.1% 评价经费 (万元) 预期投产日期已建成投产 工程内容及规模 1、项目由来 阜新矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿位于阜新煤田中部,阜新矿区西 南部,距阜新市约 20km,地处东梁和清河门之间。阜新矿业集团公司从对 艾友煤矿长远发展的角度着想,延长采区服务年限,提高本矿的经济效益, 缓解采区接续紧张等一系列的问题,因此该公司决定建设高水膨胀材料充填 采煤技术项目。 项目建成后一方面可盘活有限的矿井储量,使矿井步入可持续发展的良性轨道;另一方面通过利用电厂排弃的粉煤灰做充填材料,减少环境污染、 减少土地占用、充填后避免地面沉陷,使企业与当地社会、当地企业和谐发 展。从而走出一条以煤炭安全生产为主,满足社会经济发展需求、并在这种 良性的互动中实现双赢的新路。 本项目为高水膨胀材料充填技术项目,不涉及煤炭开采,属于新建项目, 依据《中华人民共和国环境影响评价法》、国务院第 253 号令《建设项目环 境保护管理条例》的规定,该建设项目必须进行环境影响评价。受阜新矿业 (集团)有限责任公司的委托,阜新市环境科学研究所承担该项目的环境影响 评价工作,并编制《阜新矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿利用高水膨胀 材料充填采煤技术项目环境影响报告表》。 该项目于2011 年10 月开工建设,于2011 年12 月正式建成并投入使用, 本次评价为补充环境影响评价,且仅对高水膨胀材料充填技术进行环境影响 评价。 2、艾友矿简介 阜新矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿位于阜新煤田中部,阜新矿区西 南部,距阜新市约20km,地处东梁和清河门之间,交通比较便利。该矿行政 区隶属于阜新市清河门区艾友街道。 艾友矿立井始建于1992 年,1997 年正式投产,核定生产能力为220 t/a,现有职工4065人,矿井开拓方式为立井单水平上下山开采,通风方式 为中央分列式。截止2008 年末矿井保有地质储量7268 万t,可采储量1567 万t。井田范围东至4-1 可采线 煤层可采线 线 号勘探线煤层 可采线km 煤层:艾友煤矿开采上侏罗统的沙海组煤层。井田内,沙海组含煤15 层,无厚煤层,均属薄及中厚煤层。其中4-1、5、6 煤层为主采煤层;4-2、 7-1、7-2、7-3、8-1、8-2、9-1、10-1、10-2、11-1、11-2、12-2 煤层为 局部可采,为次要可采煤层。 煤种:主要为长焰煤和气煤,煤层灰分15-20%左右,挥发分平均20-35%, 发热量平均为21MJ/kg。主要产品有洗块、洗粒、洗粉、原煤和末煤等多个 品种,本井田煤质为低灰、低硫、低磷的优质动力和化工用煤。 3、建设内容及规模 阜新矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿高水膨胀材料充填技术项目。 总投资9001 万元,工程内容包括粉煤灰充填材料的加工部分和井下充填、 输送部分。 粉煤灰充填材料的加工部分需建设一个地面充填站厂房,站房内有初 浆罐、辅料罐和成浆罐。该地面充填站位于阜新矿业集团艾友矿厂区西侧, 建筑面积为504m 井下充填、输送部分敷设敷设无缝钢管,敷设管线m。项目建成后该公司成立了高水膨胀材料地面充填队,总计 20 人,设计 队长1 人、副队长1 人、技术人员5 人、工人13 人。全部人员将从艾友矿 现有员工内抽调,不新增人员。 4、能源消耗及公用工程 (1)电力 本项目电能消耗主要为设备电机及泵类用电,电能来源依托艾友矿厂 区供电系统,平均年新增耗电量约为260 万kwh。 (2)水资源消耗 本项目不新增劳动人员,因此生活水消耗量不增加,填充材料生产需要消耗大量水资源,艾友矿在煤炭开采过程中会产生大量矿井水,本项目填 充材料全部利用矿井水进行生产,不消耗新鲜水。 (3)热能消耗 本项目所建设的地面充填站房内冬季不需要取暖,因此本项目无热能 消耗。 5、原辅材料消耗 本项目所需原辅材料主要为粉煤灰、水(矿井水)及辅料,其中项目所 用辅料主要成分是水泥和生石灰。项目原辅料具体消耗情况见表1。 原材料消耗情况序号 原料名称 年用量 粉煤灰30 万吨 矿井水51.42 万吨 辅料(水泥和生石灰)4.28 万吨 6、粉煤灰运输线路及方式 本项目使用粉煤灰从清河门区金山电厂购买,运输路线为从金山电厂 至阜锦公路,至吕家店住宅区向南进入艾友矿区公路,沿公路至艾友矿区工 业广场,在至本项目泵站,运输线km。本项目不设粉煤灰储存场 所,粉煤灰从金山电厂运至厂区后直接打入初浆罐,采用全封闭罐车运输。 7、生产设备 本项目所需生产设备,具体设备详见表2。 项目生产设备序号 组合式搅拌器22KW,380V 除尘器3768m 螺旋输送机SL260,5.5KW 辅料罐80 座仓式脉冲收尘器5800 J320型搅拌器 90KW,380V 8、产业政策与规划的符合性产业政策方面: 根据国家发改委公布的《产业结构调整指导目录(2011 年本)(2013 正)》,本项目属于“建筑物下、铁路等基础设施下、水体下采用煤矸石等物质充填采煤技术开发与应用”,属于鼓励类,符合国家产业政策。 规划符合性分析: 2002 年国家将阜新定位资源枯竭型城市、经济转型试点市,并支持阜 新矿区持续发展,本项目利用高水膨胀材料充填技术开采“三下”煤炭资源, 能够最大限度地减少资源损失,延长矿井服务年限,实现矿井的持续发展, 符合阜新地区总体规划要求。辽宁省煤炭工业管理局于2011 年11 月28 以“辽煤生产[2011]356号”文件对该项目进行了批复,批复文件具体内容 见附件。 9、选址合理性分析 本项目地面充填站建设不新增占地面积,设立于阜矿集团艾友矿厂区内 西侧,紧邻该厂区西门,便于粉煤灰的运输,且地面充填站距离开采区域较 近,能够减少充填材料的输送线路,因此本项目选址合理。 与本项目有关的原有污染情况及主要环境问题:本项目为高水膨胀材料充填技术项目,不涉及煤炭开采,属于新建项目, 因此不涉及原有污染问题。 10 建设项目所在地自然环境社会环境简况 自然环境简况(地形、地貌、地质、气候、气象、水文、植被、生物多 1、地理位臵本项目地面充填站建于阜新矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿厂区西 侧,艾友矿厂区中心其地理坐标为:东经12128′47.62″、北纬4147′ 32.46″。地面充填站所在位臵中心地理坐标为:东经 12128′40.22″、 北纬4147′32.8″。具体的地理位臵情况参见“阜矿集团有限公司艾友煤 矿利用高水膨胀材料充填采煤技术项目地理位臵图”。 2、地形地貌 阜新是内蒙古高原和辽河平原的中间过渡带,属辽西低山丘陵地区,无 高山峻岭,城市位于自东北向西南倾斜的盆地中,地震烈度为6 清河门区地处于阜新盆地的低缓丘陵地带,宏观地貌形态为低矮丘陵形,微观地貌形态大体以铁路线为界:北部为剥蚀岗地,其多以低矮馒头状、条 带状土丘为主,南部为堆积平原形,多以沼泽、洼地为主,整体地势西北高 东南低。该地区呈典型的幼年期河流冲刷沉积的地形地貌特点。 艾友矿矿区地势北高南低,地形分为丘陵区和平原区,以铁路为界,铁 路以北丘陵起伏,海拔在+130m~+180m 之间,为平原区。 3、地质水文 清河门区境内有细河及其两条支流----清河、汤头河,均属大凌河水系。 细河是大凌河下游左侧最大支流。源出阜新蒙古族自治县他本扎兰乡东北东 骆驼山(清初名摩该波罗山)北坡牌楼营子村附近。经阜新市区,阜新蒙古族 自治县的东梁乡、伊吗图乡、卧凤沟乡以及清河门区的蔡家屯入义县,在复 11 兴堡汇入大凌河,全长113km,总流域面积2932 km ,比降0.002-0.001。清河发源于阜新蒙古族自治县与北票市交界的帽子山、莲花山一带,流经知 足山乡、清河门区,在义县东高家屯汇入细河。全长 34.2km,流域面积约 240km 。汤头河发源于阜新蒙古族自治县紫都台乡境内的帽子山北麓,流经紫都台、七家子、佛寺、 知足山、伊吗图、清河门区的河西及乌龙坝等七个乡,于清河门区蒲草泡村 附近汇入细河。流域面积405 km ,河长61km,河道平均比降为5.13‰。艾友矿北侧3km 为细河,汤头河自西北向东流经井田中部。 4、气候气象 阜新地处中温带,属亚湿润大陆性季风气候。其主要气候特征是:春季 干燥多大风,有风沙和浮尘;夏季炎热多低云、多降水、多雷暴;秋季多晴 天;冬季寒冷多烟,有降雪。历年(2005 年前)极端最低气温-27.1‴(1992 年12 月),极端最高40.9‴(2000 月)。全年除夏季多云雨外,其它季节以晴天少云为主。 年平均降水日数89.0 天(大于0.1 毫米或大于2 小时),其中降雨日约 75.8 天,降雪日13.2 天,平均降水量484.2 毫米,但年际差别较大,多的 年份可有803.8 毫米(1994 年),少的年份只有273.4 毫米(1999 由于“风洞”地形作用,大风是阜新地区最显著的天气特点,全年平均有12 米/秒以上的大风日数11.6 天,最多风向是西南,其次是北、西北。大 风主要发生于春季,西南大风平均最大风速出现过30 米/秒(1967 全年除冬、夏季烟雾和春季风沙影响视程外,通常能见度良好。全年能见度小于4 千米的日数平均有172.0 天,其中小于1 千米的有23.0 12强雷暴和冰雹是阜新地区突出的灾害性天气,年平均有雷暴25.2 初雷多发生在5月初,最早为3 月24 日,终雷多在10 月初,最迟是11 日。九十年代前,冰雹平均每年有1—2次,最多出现过5 月较多。九十年代后,冰雹平均每年有0.2次。10—4 月份为降雪期, 11—3 月有积雪通常深度为3—4 厘米。最深出现过16 厘米。10 月未至次年 月初土地封冻,冻土层3月最深可达1.5 阜新市2013 年年均气温 7.8‴,极端最高气温 34.1‴,极端最低气温 -24.6‴,年相对湿度为60%,年总降水量为594.1mm,最大风速14.3 年均风速2.9米/秒,主导风向为SW,主导风频21,总蒸发量1046.2mm,最 大冻土深度 136cm,年最大积雪深度13cm ,年日照时数2629.4 小时,无霜 期天数150 13社会环境简况(社会经济结构、教育、文化、文物保护等) 清河门区辖 个街道、2个镇:清河街道、六台街道、艾友街道、新北 街道、河西镇、乌龙坝镇。清河门全区总人口8 万人,农村人口占35%。除 汉族外还居住着蒙、满、锡伯、回等少数民族。全区有土地面积 147807.2 亩。其中。耕地面积76199.2 亩,园地1807.5 亩,林地12416.6 亩,牧草地 3142.4 亩,居民点、独立厂矿占地 17572.5 亩;交通用地 4737.7 亩;冰城 12091.4 亩;未利用土地 16539.9 亩。清河门地区矿产资源十分丰富,煤炭 已探明的储量有 1.1 亿吨,且煤质优良发热值一般在 18810 焦耳——22990 焦耳,可供地方开采的煤炭尚有1069 万吨,开采前景广阔。 阜矿集团艾友矿位于阜新煤田中部,距离阜新市区约20km,地处东梁和 清河门之间,该矿行政隶属于阜新市清河门区艾友街道。艾友矿东侧为矿区 住宅,西侧为道路,隔路有小网点,南侧、北侧有部分矿区住宅。 本项目地面充填站建于阜新矿业(集团)有限责任公司艾友煤矿厂区西 侧,充填站南为艾友矿洗煤厂,西侧紧邻工业广场厂界,北侧为艾友矿公共 用房,东侧为艾友矿洗煤厂。 14 环境质量状况 建设项目所在地区域环境质量现状及主要环境问题(环境空气、地面水、 地下水、声环境、生态环境等): 1、环境空气质量现状 本次评价环境空气质量现状采用《阜新蒙古族自治县和林洗煤厂年加工 30 万吨煤炭项目环境影响报告书》中2#点位(位于本项目北侧,约600 月10日~16 日,监测项目为TSP、PM10、 SO2、NO2。监测结果见表3。 伊吗图镇环境空气质量监测结果项目 浓度范围(mg/m 超标率(%)标准指数范围 TSP 0.411~0.651 100 1.37~2.17 PM10 0.244~0.374 100 1.63~2.49 SO2 0.028~0.076 0.19~0.51NO2 0.015~0.025 0.13~0.21由上表可以看出,伊吗图镇点位 TSP PM10日均值均出现超过《环境空 气质量标准》(GB3095-1996)二级标准现象;SO2 NO2指标各点位每日均值 达标。TSP PM10超标主要是因为项目所在地为矿区,硬质覆盖较少,且冬 季天气干燥,易引起二次扬尘。 2、地表水质量现状 本项目在运行过程中不排放废水,项目附近流域为汤头河,本项目地表 水环境质量现状利用阜新市环境监测站2012 年11 月对碧水工程加密监测的 监测数据,监测断面为汤头河入细河口上游汤头河断面,位于本项目附近汤 头河下游约6000 米。监测结果见表4。 15 地表水现状监测及评价结果单位:mg/L(PH)除外) 监测点位 监测项目 均值 标准 汤头河入细河口上游汤头河 断面 PH 8.36 6-9 CODCr24.2 20 1.21 0.220.2 1.1 氟化物 4.55 1.0 4.55 1.331.0 1.33 石油类 0.005 0.05 0.1 悬浮物 201 0.0250.2 0.125 可知,各监测点位都有污染物不同程度超标,超标原因为汤头河附近居民将生活垃圾随意弃臵在河边、生活污水散排至河内,另外,项目周围 原有煤矿运行时将矿井水排入河内也是导致污染物超标的原因。因此,可以 看出汤头河在一定程度上已受到污染。 3、艾友矿矿井水 项目单位委托沈阳市宇驰检测技术有限公司对艾友矿矿井水进行监测, 监测结果见表5。 艾友矿矿井水监测数据采样地 采样时间监测项目 pH 高锰酸盐 指数 悬浮物 氟化物 硫酸盐 7.011.84 0.019 0.124 12.5 0.004 0.0002 7.021.83 0.017 0.131 12.3 0.004 0.0002 7.011.81 0.017 0.125 12.4 0.004 0.0002 评价标准 6.5-8.5 3.0 1.0250 0.05 0.001 0.010.01 0.007 0.05 0.010.01 0.007 0.05 0.010.01 0.007 0.05 评价标准 0.01 0.050.05 16 可知,艾友矿矿井水监测因子均达到了《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中类标准要求,艾友矿矿井水水质较好。 4、噪声 项目单位委托沈阳市宇驰检测技术有限公司对艾友矿厂界噪声进行监 测,监测结果见表6。 噪声评价结果单位: dB(A) 监测点位 2014 昼间夜间 昼间 夜间 测量值 达标 情况 测量值 达标 情况 测量值 达标 情况 测量值 达标 情况 东厂界56.5 达标 45.1 达标 57.3 达标 45.7 达标 50.1达标 40.3 达标 50.4 达标 40.5 达标 西厂界51.2 达标 41.1 达标 51.6 达标 40.9 达标 52.3达标 41.6 达标 53.1 达标 41.4 达标 GB3096—2008 类标准60 50 60 50 可知,该项目声环境质量能够满足GB3096-2008《声环境质量 标准》中2 类区标准要求。 17 主要环境保护目标(列出名单及保护级别): 本项目建设地点位艾友矿厂区内,项目所在地西侧为农田,东侧、南侧、 北侧均为项目厂区,本项目西侧1250 米处有二道河子村居民,主要环境保 护目标为及级别见表7。 环境保护目标及级别一览表项目 保护目标 保护级别 空气环境 W1250 米,二道河子村居民 达到GB3095-1996《环境空气 质量标准》二级标准要求 地表水 水环境质量达到GB3838-2002《地表水环境质量标准》IV 类标准 声环境 项目拟建地周围200米范围内流动 人群 声环境质量达到GB3096-2008 《声环境质量标准》2 类标准 18 评价适用标准 环境空气质量采用GB3095—1996《环境空气质量标准》二级标准(年均值)具体规定见表8。 PM10PM10 SO2 NO2 0.150.10 0.06 0.08 环境噪声采用 GB3096-2008《声环境质量标准》2 类标准,即:昼间 60dB(A)、夜间55dB(A); 细河执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》IV 类水域标准; 地下水执行 GB/T14848-93《地下水质量标准》类标准。 GB12348-2008《工业企业厂界环境噪声排放标准》2类标准,昼间60dB (A)、夜间55dB(A)。 GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》。 本项目运行期间所排放的主要污染物为粉尘,无废水产生,因此总量控制指标均为零。 19 建设项目工程分析 工艺流程简述(图示): 1、地上站房浆料配臵工艺 固化剂、膨胀剂 浆料配臵工艺及产污节点图工艺过程简述: 粉煤灰从金山电厂槽车运至厂区,与初浆料罐进粉管相连,泵入初浆罐, 加水搅拌。与此同时,辅料罐加入辅料和水搅拌。辅料罐和初浆罐的合格浆料 经螺旋输送机均匀送入成浆罐,成浆罐出料口经过渡管路进入立眼充填管路。 2、管道输送工艺 高水膨胀充填料浆采用管道输送。搅拌机搅拌好的料浆先进入浆体缓冲 斗,再靠浆体自重向充填进料斗加料,高水膨胀充填料浆通过自流进入充填管, 经过充填站附近的充填钻孔下井,再沿在巷道布设的充填管输送到充填工作 面,在充填工作面采用液压转换阀控制采空区充填顺序。充填管的选择应根据 充填能力、充填管线长度、高水膨胀充填料浆的料浆特性、流速等综合确定。 高水膨胀充填料浆在管道输送中的一个重要特点是无临界流速,可以在很低的 采空区填充噪声 粉尘 粉尘 噪声 20 流速条件下长距离输送。流速过高,料浆流动需要克服的水力坡降大,管道磨 损速度也大;流速过小,则充填能力不能满足生产需要。一般高水膨胀充填系 统设计流速0.7 ~1.0 为防止充填管路堵塞,过渡管路做成倾角15~20的倾斜管路。充填管路选用φ159*9 铁管,由立眼与运输大巷贯通,经采区运输上山、工作面回风顺 槽进入工作面采空区。管路为双排管路,一使一备。 3、工作面填充工艺 艾友矿柱区高水膨胀材料充填开采,开采方法采用巷道掘进(巷采)4 煤柱区,高水膨胀材料充填的骨料主要采用粉煤灰、水、各种添加剂,以自流的方式输送到采仓。采仓开采时,每个采仓之间留有间距。采取50m 一段为一 个充填循环,从下向上依次充填,直到整个采仓。每个采仓宽 6m,中高平均 3m。 煤体或充填体 充填管路 煤体或充填体 待充填空间 充填的工作面(巷道)布臵示意图整体工艺流程见图3。 21 整体工艺流程图22 主要污染工序: 1、施工期 本项目于2012 年已经完成扩建,施工建设期产生的扬尘、施工废水、噪 声、固废等污染物已经随施工期结束而消失,且根据调查,项目在建设期间未 发生环境污染事故,因此本次环境影响评价不对施工期进行分析。 2、营运期: 项目营运期产生的污染物主要为粉尘、噪声。 粉尘有组织排放的粉尘 有组织排放的粉尘为初浆罐搅拌粉尘,项目采用的粉煤灰虽然是加水搅 拌,但在搅拌过程中仍然会产生少量的粉尘,根据可行性研究报告,项目年用 粉煤灰30 万吨,产生的粉煤灰按用量的0.1‰计,年产生粉尘约30 吨。根据 项目单位设计,设臵4 个初浆罐,在每个初浆罐上方设臵布袋除尘装臵,设计 除尘效率为99%,除尘后经初浆罐上方的13.5 米高的排气筒有组织排放,则每 个初浆罐上方排放的粉尘约0.075 吨,排放速率为0.01kg/h,设臵引风机,风 量为3768m ,由于项目排气筒低于15米,因此排 放标准按正常标准的一半执行,即排放速率和排放浓度满足GB16297-1996《大 气污染物综合排放标准》新污染源二级排放标准规定的颗粒物最高允排浓度为 60mg/m 、排放速率为1.75kg/h要求。 无组织排放的粉尘 充填站无组织排放粉尘虽然将充填站内初浆罐搅拌无组织扬散的粉尘变有组织排放,但是仍有少 量的粉尘无组织排放,但相对排放量较小,按占有组织产生量的3%估算,年无 23 组织排放粉尘约0.9t,可由充填站排风系统排出。加强充填站绿化,在充填站 附近种植高大乔木,防止扬尘污染。 运输道路扬尘本项目不设粉煤灰储存场所,粉煤灰从金山电厂运至厂区后直接打入初浆 罐,采用全封闭罐车运输,运输过程中粉煤灰不会外扬产生粉尘污染,但是运 输过程中,会产生道路扬尘。 根据《辽宁省扬尘污染防治管理办法》,项目位于艾友矿工业广场西侧, 工业广场、站房附近道路要进行地面硬化,在车辆进出口路面铺设草帘,并做 到及时洒水保湿,表土及时清理,防止扬尘产生,经过易起尘的路段时应尽量 减速慢行。运输车辆在除泥、冲洗干净后方可驶出作业场所,不得使用空气压 缩机等易产生扬尘的设备清理车辆、设备和物料的尘埃,加强充填站绿化,在 充填站附近道路的两侧种植高大乔木,防止扬尘污染。 (2)噪声 原料、辅料搅拌过程产生噪声,最大噪声源为搅拌机,源强约90 分贝。 根据现场勘查,车间内设一台搅拌机,因此即站房内的噪声值约为90 dB(A), 对周围环境均有一定的贡献值。 根据实际监测资料,在没有门窗的那一面墙可隔声约 40 dB(A),在有门 窗那一面,门窗全部关闭的情况下可隔声30 dB(A)左右,根据现场踏查,搅 拌设备在没有门窗的那一面,按墙体隔声 40 dB(A)计,即本项目站房外 本项目产生的固废为布袋除尘器的收集物,年收集量约29.7吨,主要是 粉煤灰,项目单位定期回收,投入初浆罐内。 24 项目主要污染物产生及预计排放情况 排放源 (编号) 污染物 名称 处理前产生浓度及产 生量(单位) 排放浓度及排放量 (单位) 营运期初浆罐粉尘 道路扬尘 充填站扬尘 270mg/m ,30t/a较小 较小 2.7mg/m ,0.3t/a较小 较小 除尘器收集物粉尘 29.7t/a 搅拌设备产生噪声,噪声源强约90dB(A),本项目站房外1 米处的噪声源强 为50dB(A)。 主要生态影响(不够时可附另页)本项目主要生态环境影响主要是建设期的影响。本项目拟建地为艾友矿工业广场用地,表 层为落层残坡积土组成,植被稀疏,主要为杂草,项目实施后,可在周围种植植被,减缓了对 当地生态环境的影响。委托评价时,建设期已完工,因此产生的生态影响也随之消失。 25环境影响分析 施工期环境影响简要分析: 该项目2012 年已经扩建完成,施工建设期产生的扬尘、施工废水、噪声、 固废等污染物已经随施工期结束而消失,且根据调查,项目在建设期间未发生 环境污染事故,因此本次环境影响评价不对施工期进行分析。 营运期环境影响分析: 该项目营运期间产生的环境影响主要在以下几个方面: 大气环境影响分析有组织排放粉尘 个初浆罐上方的排气筒排放同一种污染物,4根排气筒的之间的距离小 于排气筒高度之和,因此预测是以一个等效排气筒代表4 跟排气筒。则等效排 气筒高度为13.5 米,排放速率0.04kg/h。按估算模式对有组织排放粉尘的最 大地面浓度及其占标率计算,估算参数见表9。 估算模型相关录入参数污染源类型 气象条件所有气象 污染源名称 粉尘排气筒 排气筒高(m) 13.5 排气筒内径(m) 0.4 环境温度(‴) 7.8 烟气温度(‴) 7.8 烟气排放速率(m 1.05污染物排 放速率 (kg/h) 粉尘:0.04 预测结果见表10。 26 表10 搅拌粉尘最大地面浓度及其占标率预测表 距中心下风向 距离D(m) 裁切生产线除尘器排气筒 下风向预测浓度Cil(mg/m 浓度占标率Pil(%)50 0.000786 0.087% 100 0.002353 0.261% 200 0.002697 0.300% 300 0.002561 0.285% 400 0.002435 0.271% 500 0.002641 0.293% 600 0.002617 0.291% 700 0.002459 0.273% 800 0.002406 0.267% 900 0.00242 0.269% 1000 0.002376 0.264% 1100 0.002289 0.254% 1200 0.002189 0.243% 1300 0.002084 0.232% 1400 0.001979 0.220% 1500 0.001877 0.209% 1600 0.001779 0.198% 1700 0.001687 0.187% 1800 0.0016 0.178% 1900 0.001518 0.169% 2000 0.001442 0.160% 2100 0.001372 0.152% 2200 0.001307 0.145% 2300 0.001247 0.139% 2400 0.001191 0.132% 2500 0.001139 0.127% 下风向 最大浓度 0.002803 (232 0.311%注:工业粉尘的标准值来源于GB3095—1996《环境空气质量标准》,即取0.9 mg/m 由上述估算模式的预测结果可知,粉尘的最大落地浓度站标率小于10%, 27 说明该项目在采取污染治理措施后对周围空气环境污染较小,区域空气环境质 量基本维持在现有水平上。 无组织排放粉尘 充填站无组织排放粉尘根据HJ2.2-2008《环境影响评价技术导则 大气环境》中规定的估算模式, 计算出无组织排放的各种污染物最大地面浓度。计算程序相关录入参数见表 11,计算结果见表12。 表11 无组织排放源大气环境影响预测模式参数 污染源类型 气象条件所有气象 污染源名称 充填站 面源长度(m) 50 面源宽度(m) 30 面源排放高度(m) 25 排放速率 (g/s.m 粉尘0.000019表12 无组织排放的污染物最近厂界地面浓度预测计算结果 污染因子 最近厂界地面 浓度 (mg/m Si距最近西厂界 距离(m) 粉尘 0.00001 1.0 0.00001 2m 12可知,经预测,无组织排放的颗粒物(粉尘)最近厂界浓度满足 GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》规定的新污染源无组织排放监控浓 度限值。 大气防护距离及卫生防护距离计算: 28 根据污染物分析可知,充填站无组织排放粉尘0.9t,根据环境保护部评估 中心实验室制作并发布的大气环境防护距离标准计算程序(Model2.2),计算出 本项目无组织排放源中主要污染物的大气环境防护距离及卫生防护距离。 本项目的无组织排放污染源设定为充填站,污染物选取粉尘。计算程序相 关录入参数见表13。 表13 大气环境防护距离及卫生防护距离计算模型相关录入参数 污染源类型 气象条件环境温度:7.7‴,平均风速:3.5m/s 污染源名称 充填站 面源长度(m) 50 面源宽度(m) 30 排放高度(m) 25 排放速率Kg/h 0.104 环境标准mg/m 颗粒物:0.3大气环境防护距离 无超标点 卫生防护距离 50m 计算结果:各个污染物大气环境防护距离计算结果均为“无超标点”,因 此本项目大气防护距离为厂界。 各个污染物卫生防护距离均为50m,具体见表14。 表14 卫生防护距离 污染因子 颗粒物东厂界 83 17西厂界 3929 根据HJ2.2--2008《环境影响评价技术导则—大气环境》中规定,当无组 织源排放多种污染物时,应分别计算,并按计算结果的最大值确定其卫生防护 距离。由表14 看出,本项目无组织排放源的卫生防护距离计算值均为50 在卫生防护距离范围内没有长期居住的人群。防护距离范围内不应设臵居住性建筑物,并宜绿化。 道路扬尘对于车辆运输产生的道路扬尘,在建设单位加强管理、站房附近的运输道 路要进行地面硬化、运输道路经常洒水保湿等情况下,产生的扬尘较小,对周 围环境影响较小。否则,将会产生很大的扬尘,对区域内空气环境造成很大污 染影响。 (2)声环境影响分析 该项目噪声主要由搅拌设备运行时产生,在站房内进行,经站房墙体隔声 处噪声值约为50分贝,根据本项目厂区平面布臵情况可知,站 房距离西厂界最近,约2 米,因此只对最近的西厂界进行预测,按设备运行噪 声源强最大时分析,计算方法如下: L0-20lg(r/r0)式中:L——噪声衰减量,dB(A); 30 取25、b取50)。 根据以上选取的预测参数及模式,计算得出受影响点位的贡献值,经计算, 站房对最近西厂界的噪声贡献值为50 分贝,厂界噪声满足GB12348-2008《工 业企业厂界环境噪声排放标准》2 类功能区标准规定的要求。因此在保证门窗 的封闭性后,该项目产生噪声值对项目周围的影响很小。 (3)固废影响分析 产生的固废为除尘器收集物,属于一般工业固废,定期回收后投入初浆罐 内回用,不外排,对周围环境影响较小。 (4)风险事故排放防范措施 本项目通过地下密闭管路输送,正常情况下不会对地下水产生影响,但若 输送管路破损导致浆体外泄,影响周围土壤及地下水,另外项目填充系统可能 出现的突发性和非突发性的事故,如浆罐崩裂导致浆体外泄,影响周围土壤及 地下水,或者工作面填充时采空区塌陷、地裂缝等地质灾害,根据项目可行性 研究报告,项目采用以粉煤灰作为主要组成部分,辅料为水泥和生石灰,都不 是毒性和风险物质,一旦浆体外泄,对周围地下水影响不大。并且项目采用具 有膨胀性能、流动性好的高水膨胀材料充填开采技术,成浆注入充填袋与摸板 形成充填结构,可实现主动接顶,并及时固化支撑采空区顶底板,因此项目发 生采空区塌陷、地裂等地质灾害事故可能性小。但是项目单位必须建设事故风 险防范措施: (1)制定事故处理方案,落实各工作人员的责任,同时在平时要进行演 练,以及时处理事故。 (2)加强设施的维护和管理,提高设备的完好率,尽量避免罐体、输送 管道因外力而损坏。 (3)在罐体周围设臵围堰和事故浆池,一旦罐体泄漏,立即将泄漏的浆 体排入事故浆池,避免造成经济损失,也减少泄漏浆体对周围环境的危害。 31 (5)清洁生产分析 清洁生产是指不断采取改进设计、使用清洁的能源和原料、采用先进的工 艺技术与设备、改善管理、采取综合利用等措施,从源头削减污染,提高资源 利用效率,减少或者避免生产、服务和产品使用过程中污染物的产生和排放, 以减轻或者消除对人类健康和环境的危害。实行清洁生产是人们思想和观念的 一种转变,是环境保护由被动反应向主动行动的一种转变,是实现可持续发展 战略和控制环境污染的必然要求。 本项目选用成熟的填充工艺、选用的生产设备先进,营运过程的污染物排 放量较少,符合“节能、降耗、减污、增效”的思想。因此,本项目的技术和 装备基本符合清洁生产要求,清洁生产水平可以达到国内清洁生产先进水平。 (6)环保投资估算 具体估算分析详见表15。 表15 环保投资分析表 序号 环保措施 金额(万元) 事故浆池2.0 基础安装减震1.0 除尘设施6.0 合计 9.0 (8)环境保护“三同时”竣工验收内容 本工程环境保护“三同时”竣工验收内容见表16。 32 表16 环境保护“三同时”验收一览表 名称验收项目 产污环节 采取措施 执行标准 大气 99%的除尘器及 13.5 米高的排气筒有组 织排放 GB16297-1996 气污染物综合排放标准》新污染源二 级排放标准规定 的,颗粒物最高允 排浓度及15 气筒对应的排放速率的一半,即排放 浓度为60mg/m 放速率为1.75kg/h 要求。 放粉尘充填站 由充填站排风系统排出 GB16297-1996

本文链接:http://sailorrick.com/aiyoujiedao/74.html